河口2.7亿长廊建成3年花3亿拆除
【事件回放】
《东方早报》6月19日报道，云南省河口县有一个名为“中国—东盟河口国际旅游文化景观长廊”的项目，这个2011年2月完工的项目被当地誉为“边境明珠”，总投资额为2.7亿元。但在3年之后的2014年5月23日，该项目却开始动工拆迁，拆迁补偿费用保守估计要3亿元左右，高于它的建设费用。
文化长廊花3亿多拆除一事引起高度关注，舆论质疑这一建一拆之间纳税人近6个亿就打了水漂。6月21日，河口县人民政府发言人、河口县住建局副局长刘建雄就此事回应称，这种说法是误会，财政资金并未被浪费。
【舆情传播情况】
图1.河口2.7亿长廊被拆相关舆情信息走势图
如图1所示，6月19日，河口2.7亿长廊被拆一事经媒体报道后，迅速引发舆论关注，次日相关信息达到832条，之后舆论有所降温；6月21日，河口县就此事件的回应再次将舆论热度推至高峰，相关信息达到932条，并呈进一步上升趋势。目前的总计舆情信息量约为2567条。
【舆论观点】
网民认为，城市建设项目花费巨资，是否经过严格论证有待质疑，公共工程的决策不应该被模糊处理。
网民“温国鹏”：先让开发商花2.7亿元建文化长廊，如果说是招商引资不用和市民打招呼，那现在这用来拆市政公共工程的3亿元，可完全是老百姓的血汗钱，这么重大的开支、如此重要的工程，难道不需要征求市民意见？
@沈东军：如此拆建，折腾了谁？又造福了谁？
《南方都市报》：尤其需要商榷的，并不是工程项目当初该不该建、现在该不该拆，而是无论建设还是拆除，究竟是经过了科学论证、民主决策的结果，还是所谓“主要领导”政绩冲动的恶果？如果现在的拆除把商业街改成一块大草坪，会否几年后又要再拆一次？
网民认为“短命工程”的根源在于地方政府自说自话，呼吁重视纳税人意见，并强化地方人大的监督职能。
网民“高路”：这个所谓的国际文化长廊被一鱼两吃了，当初建的时候是某些领导发展经济振兴地方的样板，如今拆了，又成了一些人还河于民的民生工程。一拆一建看起来是理念的博弈，背后真正的问题是个别地方政府自说自话、朝令夕改的个人主义。
网民“谢伟锋”：我们应该让城市的建筑寿命更长久些，而不应该患上拆建亢奋症。一块砖头也是民意，一片瓦砾也是公帑。当拆建之间年份的间隔距离如此短暂，当成本巨大却没人计较的时候，那总应该听听最后埋单的纳税人之意见吧？遗憾的是这道最重要的程序，却长时间地被选择性遗忘。
网民“温国鹏”：这么折腾到底有没有浪费，不是当地官员自己说了算。当地官员必须表现出应有的谦恭态度，问问纳税人的意见。而人大等相关机构，也应发挥监督评估作用，对可能存在的决策失误，必须追究责任。
网民指出，此类现象在国内有着一定的普遍性，呼吁严查财政拨款的去向，打破“唯GDP论英雄”的政绩观。
@华本叔：其实全国各地都这样，规模的大小而已。
网民“余明辉”：面对“没有浪费财政资金”的说辞，有关方面有必要深挖细究，看看河口这一大建大拆背后到底有没有猫腻，并严厉追责，以儆效尤。只有这样，才会有效刹住一些官员动不动就大拆大建、胡乱挥霍资源的毛病了。
@起床要趁早：一建一拆，文化长廊等于没建，贡献了6个亿的GDP啊。
网民“吴杭民”：如果官员的乌纱不“短命”，各地“短命工程”依旧会几亿建几亿拆的瞎折腾。管好官员的乌纱，唯有健全完善官员重大决策的问责机制，彻底打破“唯GDP论英雄”政绩观的“高压线”，才能彻底杜绝“2.7亿建3亿拆”式劳民伤财的“长官工程”。
